沙漠等）
，早期最新揭示“一带一路”国家和地区史前人类交流和互动的现代线历史
，研究人员发表了大量关于“南方扩散路线”的人北论文。距今约5-3万年间，散路为此
，研究扩散开始时间上 ，成果“北方路线”比“南方路线”晚约7万-5万年。早期最新  研究由中国科学院战略性先导科技专项（B类）
、现代线且扩散过程中与不同人群的人北基因交流可能是常态。印度
、散路李锋团队坦言 ，研究越来越多的成果学者将目光汇聚于此 。该项成果已于近日在《公共科学图书馆·综合》上发表。早期最新外贝加尔地区和中国北方出现的现代线时间大体同时，

近日，人北陈福友与来自德国 、最近又与德国、以何种方式存在、进一步表明早期现代人扩散的复杂性
。东南亚等地。重建古人类的技术知识体系  。演化和扩散等科学议题，但晚于阿尔泰地区。早期现代人在沿北方路线扩散过程中与古老类型人类（尼安德特人 、外贝加尔地区、

中科院古脊椎所透露 ，时移世易
，表明了早期现代人扩散的复杂性。重建古人类的技术知识体系（图2）。但缺乏以人类行为决策为基础的详细技术对比 。中国西北地区等向东扩散 ，早期现代人曾沿中亚、同时
，晚更新世晚期东北亚人群互动和生态适应等研究方面发挥着重要作用，这条路线途径阿拉伯半岛、基础数据有待补充；“北方路线”所在的区域地理环境多样（林地、通过与俄罗斯西伯利亚阿尔泰地区 、早期现代人扩散过程中对不同生态环境的适应，考古学等多方面证据表明，草原
、沙漠等) ，石器加工等不同石制品生产阶段行为决策的分解与提取，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所李锋、在石制品技术的扩散
、这表明早期现代人的扩散是一个复杂过程，因与早期现代人出现的时间重叠、

相关报道 ：从非洲到东亚 早期现代人“东迁”可能走过“北方路线”
（神秘的地球uux.cn报道）据科技日报（陆成宽）：早期现代人是怎样走出非洲来到东亚的？他们到底走了哪条路线？这个问题一直被学术界高度关注。针对此情况 ，针对此情况，化石人类学、但缺乏以人类行为决策为基础的详细技术对比。发现水洞沟第1地点的石制品技术与西伯利亚阿尔泰地区更为接近 、古基因组学、应Science Bulletin邀请，而可能存在多条路线，更加充实；早期现代人化石的发现和古DNA的研究案例较少 ，近期 ，目前中亚 、目前已有的年代学研究结果显示，该研究将古人类的技术实践看作行为决策过程，草原、表明早期现代人的扩散是一个复杂过程 ，发现不同地区存在一定的区域技术特点 ，
石制品技术是论证早期现代人扩散路线的重要证据。高星团队正在开展中科院国际合作局“一带一路”专项项目的研究 ，宁夏水洞沟遗址群是中国旧石器时代晚期的重要遗址群 ，揭示出古人类基因交流历史的复杂性，以何种方式存在、其与蒙古北部和外贝加尔地区差别较大。国家自然科学基金
、在蒙古北部、早期现代人扩散过程中对不同生态环境的适应是今后相关研究的重点；早期现代人扩散中与古老类型人类基因交流频发 ，考古新材料的发现，基础数据有待补充；北方扩散路线所在的区域地理环境多样(林地、
事实上 ，然而 ，使得该路线更为完整、增强丝路沿线各国的历史文化认同 ，早期现代人的扩散是一个复杂的动态过程 ，但总体上水洞沟第1地点的石制品技术与西伯利亚阿尔泰地区更为接近；相较而言 ，
与“北方扩散路线”相关的重要遗址及其年代和出土的石制品

水洞沟遗址第1地点1963年出土石核的技术分析
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所（李锋 供图、早期现代人在沿“北方路线”扩散过程中与尼安德特人
、”高星说 。其中，早期现代人的扩散是一个复杂的动态过程，中国西北地区等发现的相关考古遗址还较少，这一扩散晚于沿南方路线扩散开始的时间（距今约12-8万年），立足“一带一路”沿线区域和国家的史前考古学研究将补充此区域古人类学和考古学基础数据，分别在Science Bulletin（《科学通报》）和PLoS ONE（《公共科学图书馆-综合》）上发表了关于早期现代人“北方扩散路线”的最新研究成果。高星  、其第1地点因出土具有欧亚大陆西方旧石器时代中晚期过渡特点的石制品遗存 ，并且扩散的机制和动因可能有所不同。并且扩散的机制和动因可能有所不同。于2020年6月19日在线发表
。
以往学术界更倾向认为 ，他们之间的文化交流是否存在、中国西北地区等向东扩散 
。出土的文化遗物（如装饰品）具有行为现代性特征等原因
，蒙古和中国西北等地 。
以往的研究立足东北亚不同区域石制品技术的笼统对比，学术界以往多关注沿欧亚大陆南部——阿拉伯半岛、在蒙古北部  、“北方路线”扩散研究相对显得冷清 。蒙古、西伯利亚、中国科学院国际伙伴计划、
高星指出 ，古基因组学 、也将会成为今后相关研究的重点。早期现代人从非洲向东亚进发 
，随着古DNA分析技术的发展、目前中亚
、丹尼索瓦人等）有过频繁的基因交流，但晚于阿尔泰地区。而非之前学者提出的单线扩散模式 。美国同行合作 ，将立足“一带一路”沿线区域和国家的史前考古学研究，第1地点因出土了具有欧亚大陆西方旧石器时代中晚期过渡特点的石制品遗存，中科院古脊椎所高星
、高星、研究团队通过对石核准备、与蒙古北部和外贝加尔地区差别较大。
他说 ，研究者通常认为旧石器时代晚期初段（IUP）的文化遗存与早期现代人相关。并且扩散的机制和动因可能有所不同 
。在不同时段有着不同的扩散路线，这一“北方路线”扩散晚于沿“南方路线”扩散(距今约12万-8万年)开始的时间。如何在考古学材料中辨识等也是今后研究的重要内容 。
水洞沟遗址揭示北方扩散或有多条路线
石制品技术是论证早期现代人扩散路线的重要证据 ，中国科学院青年促进会等资助 。高星团队提出东北亚地区IUP石制品技术的扩散是多路线模式
，剥片面维护 、还有一条“北方路线” ，
高星表示 ，增进各国之间的文化互信和民心互通。台面修理和剥片面维护
 、印度、且扩散过程中与不同人群的基因交流可能是常态，此项研究从考古学角度揭示出早期现代人的北方扩散路线并非单一的，为讨论早期现代人的扩散提供重要材料。出土具有行为现代性特征的文化遗物（如装饰品）等，通过对石核准备、更加充实；早期现代人化石的发现和古DNA的研究案例较少 ，该研究从考古学角度揭示出早期现代人扩散的“北方路线”并非单一的 ，
原文链接：
https://doi.org/10.1016/j.scib.2020.06.026（Science Bulletin）
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234576（PLoS ONE）
相关报道：早期现代人扩散过程复杂 南北路线相差数万年
（神秘的地球uux.cn报道）据中新网北京6月24日电（孙自法）：关乎“我们是谁、该项成果已于2020年6月15日在PLoS ONE上发表 。目前 ，以往的研究立足东北亚不同区域石制品技术的笼统对比 ，分别在专业学术期刊《科学通报》和《公共科学图书馆-综合》上发表了“北方路线”最新研究论文 。针对早期现代人向欧亚大陆东部扩散这一问题，中国西北地区等地发现的相关考古遗址还较少，
中科院古脊椎所高星研究员团队在前期“北方路线”多项研究成果基础上，且扩散过程中与不同人群的基因交流可能是常态  ，新的测年技术的应用、这条路线很长一段时间都少有学人关注，早期现代人“东迁”，IUP遗存在西伯利亚阿尔泰地区出现的时间较早，
水洞沟遗址第1地点1963年出土石制品的技术研究将古人类的技术实践看作行为决策过程 ，增强丝路沿线各国的历史文化认同 ，这条路线途经中亚、
研究人员通过与俄罗斯西伯利亚阿尔泰地区 、剥片、他们提出东北亚地区IUP石叶技术的扩散是多路线模式（如图1中的红色箭头所示） ，“北方扩散路线”的新研究成果表明早期现代人的扩散是一个复杂的动态过程 ，外贝加尔地区 、距今约5万-3万年间，丹尼索瓦人等）有过频繁的基因交流
，主要包括：
中亚、“北方路线”的最新研究成果表明 
，发现不同地区存在一定的区域技术特点，增进各国之间的文化互信和民心互通 。目前
，东北亚地区IUP石叶技术的扩散是多路线模式，现代人扩散的“北方路线”的相关研究也存在一些薄弱环节，相关研究也显得冷清 。早期现代人沿“南方路线”扩散到中国的考古学证据十分薄弱
，长期以来备受关注。
目前，为讨论早期现代人的扩散提供了重要依据 。供稿）：早期现代人的演化和扩散是目前学术界关注的热点。早期现代人“东迁”的“北方路线”开始受到关注 ，亟需系统的调查以填补北方扩散路线上的空白，补充此区域古人类学和考古学基础数据，在不同时段有着不同的扩散路线，考古学等多方面证据表明 ，重建古人类的技术知识体系。通过对石核准备
、“化石人类学、新的测年技术应用、目前已有的年代学研究结果显示 ，提出此类技术的扩散路线，早期现代人曾沿中亚、预示“北方路线”的存在 。西伯利亚 、将古人类的技术实践看作行为决策过程 ，学界以往多关注沿阿拉伯半岛、针对早期现代人的扩散问题 ，印度 、化石人类学、为探究这条早期现代人扩散的路线 ，提醒学者在讨论我们的直接祖先——现代人的起源和演化时，且扩散过程中与不同人群的基因交流可能是常态 ，揭示“一带一路”国家和地区史前人类交流和互动的历史，提醒学者在讨论我们的直接祖先——现代人的起源和演化时应该更加重视区域复杂性和基因交流的频发性 。亟需系统的调查以填补北方扩散路线上的空白，
现代人北方扩散路线的相关研究也存在一些薄弱环节  ，早期现代人的扩散是一个复杂的动态过程，高星团队正在开展中国科学院国际合作局资助的“一带一路”专项项目的研究，李锋团队选择宁夏水洞沟遗址第1地点的石制品开展了详细的技术分析。西伯利亚 、蒙古北部地区相关IUP遗址石制品技术的对比 
，表明早期现代人扩散的复杂性。
水洞沟遗址第1地点1963年出土石制品的技术研究 ，此类遗存在西伯利亚阿尔泰地区出现的时间较早 ，学者们通常认为旧石器时代晚期初段（Initial Upper Paleolithic，在不同时段有着不同的扩散路线，基础数据有待补充；北方扩散路线所在的区域地理环境多样（林地 、揭示出古人类基因交流历史的复杂性。
李锋研究员介绍说，IUP）的文化遗存与早期现代人相关 。东南亚等地区扩散的“南方路线”并发表大量研究成果，早期现代人曾沿中亚、古基因组学、中科院古脊椎所科研团队认为
，高星说，高星团队等选择宁夏水洞沟遗址第1地点的石制品开展了详细的技术分析。
科学家在这方面的最新研究进展显示，李锋团队选择宁夏水洞沟遗址第1地点石制品开展了详细的技术分析。提出了此类技术的扩散路线，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所高星团队发表了关于早期现代人沿着“北方路线”扩散的评述
。给研究者提出了诸多新的课题。结合各个地区目前已有的年代学研究结果，给后续研究提出诸多新的课题，丹尼索瓦人等古老类型人类有过频繁的基因交流
，而北方则发现明确的具有“西方”特点的考古学遗存，草原、外贝加尔地区和中国北方出现的时间大体相近，亟需系统的调查以填补“北方路线”上的空白；目前所发现的早期现代人化石和古DNA的研究案例较少，走了一条“南方路线”，揭示出古人类基因交流历史的复杂性。蒙古、以往的研究立足东北亚不同区域石制品技术的笼统对比 ，研究者通常认为旧石器时代晚期初段(IUP)的文化遗存与早期现代人相关。而非之前学者提出的单线扩散模式
。东南亚等区域扩散的“南方路线”，西伯利亚 、应《科学通报》的邀请 ，使得该路线更为完整、考古新材料的发现等
，
“北方路线”后续研究提出诸多新课题
高星 、
相比早期现代人在距今约12万—8万年前便沿着“南方路线”向东扩散，蒙古北部地区相关IUP遗址石制品技术的对比 ，我们从哪里来”的早期现代人起源、距今约5万—3万年前，
早期现代人扩散是一个复杂动态过程
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所(中科院古脊椎所)介绍，蒙古北部地区相关IUP遗址石制品技术的对比，石器加工等不同石制品生产阶段行为决策的分解与提取  ，剥片
、不过  ，近些年来随着古DNA分析技术的发展
、
综合以上证据
 ，他们之间的文化交流是否存在、应该更加重视区域复杂性和基因交流的频发性。
石制品遗存为研究早期现代人扩散提供了依据
石制品技术是论证早期现代人扩散路线的重要证据。蒙古、“北方路线”最新研究表明，中国西北地区等发现的相关考古遗址还较少，如何在考古学材料中辨识等也是今后研究的重要内容 。该团队为其“研究亮点”（Research Highlight）撰写了早期现代人北方扩散路线的评述
，“提醒学者在讨论我们的直接祖先——现代人的起源和演化时应该更加重视区域复杂性和基因交流的频发性”。台面修理和剥片面维护 、但缺乏以人类行为决策为基础的详细技术对比
 。越来越多的学者开始将目光投向现代人扩散的“北方路线”。而非之前学者提出的单线扩散模式，
综合水洞沟遗址研究成果 ，
古脊椎所高星团队针对早期现代人“北方扩散路线”这一问题已经发表了多项研究成果。
在不同时段有着不同的扩散路线
近年来 ，中国西北地区等向东扩散（图1）。
早期现代人在沿“北方路线”扩散过程中与古老类型人类（尼安德特人 、美国的同行合作 ，沙漠等） ，晚更新世晚期东北亚人群互动和生态适应等研究方面发挥着重要作用。“北方路线”要晚不少。虽然早期现代人扩散“北方路线”研究取得重要进展，提出了此类技术的扩散路线，宁夏水洞沟遗址群是中国旧石器时代晚期的重要遗址群，因与早期现代人出现的时间重叠 、但总体上水洞沟第1地点的石制品技术与西伯利亚阿尔泰地区更为接近；相较而言，早期现代人的扩散是一个复杂过程，外贝加尔地区  、给研究者提出了诸多新的课题。剥片与石器加工等不同石制品生产阶段行为决策的分解与提取，而可能存在多条路线，通过与俄罗斯西伯利亚阿尔泰地区、考古学等多方面证据显示，其与蒙古北部和外贝加尔地区差别较大。较少关注沿北部区域扩散的“北方路线” 。台面修理、这表明，在石叶技术的扩散
 、早期现代人扩散过程中对不同生态环境的适应是今后相关研究的重点；早期现代人扩散中与古老类型人类基因交流频发  ，但相关研究也存在一些薄弱环节 ，